
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 грудня 2017 р. Справа № 909/1082/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування",
вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070
вул. М.Кібальчича, 2А, м.Київ,02218
до відповідача: Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "Галицька"
вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 56 963,21грн.,
за участю:
від позивача представники не з'явилися;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №150/2017 від 12.05.17);
встановив: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 56 963,21грн.
Ухвалою суду від 20.11.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив до суду клопотання Вих.№СУ/3834/6 від 23.11.17 (вх.№ 18824/17 від 27.11.2017), в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі його повноважного представника.
Представник відповідача в засіданні суду подав клопотання про припинення провадження у справі Вих.№2057 від 12.12.17 (вх. №13353/17 від 12.12.2017) за відсутністю предмету спору. Дане клопотання мотивує тим, що 01.12.2017 згідно з платіжним дорученням № 346 сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 56 963,21 гривень.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.
Заява про припинення провадження у справі підписана уповноваженим представником позивача, а саме старшим юрисконсультом ОСОБА_1, що підтверджується довіреністю від 12.05.2017 № 150/2017, належним чином завірена копія якої долучена до матеріалів справи.
Представлені відповідачем докази, а саме платіжне доручення № 346 від 01.12.2017 свідчать про те, що Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Галицька" сплатила позивачу спірне страхове відшкодування в розмірі 56 963,21грн. Отже, предмет спору у даній справі відсутній.
Судом також встановлено, що такі дії відповідача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі слід припинити.
У відповідності до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Щодо судового збору слід зазначити, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
припинити провадження у справі №909/1082/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 56963,21грн.
Суддя Булка В.І.
The court decision No. 71025413, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1082/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: