
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
14.12.2017 Справа № 905/2505/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
про стягнення заборгованості в розмірі 8079492,16 євро
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.
від третьої особи: не з'явився.
Позивач, Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”, м. Покровськ про стягнення заборгованості в розмірі 8079492,16 євро.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2017 порушено провадження по справі № 905/2505/17.
11.12.2017 від третьої особи надійшло клопотання б/н від 08.12.2017 про долучення документів до матеріалів справи з додатками.
13.12.2017 від позивача надійшло клопотання б/н від 13.12.2017 про відкладення розгляду справи та клопотання б/н від 13.12.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
13.12.2017 від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.12.2017 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
14.12.2017 відповідач надав клопотання б/н від 14.12.2017 про проведення судового засідання без здійснення технічної фіксації.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання сторін - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.01.2018 року.
2. Відкласти розгляд справи на 15.01.18 року о 12:45 год.
Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; докази отримання обладнання відповідно до умов контрактів №DT-1841 від 15.04.2011, № DT- 1843 від 15.04.2011, № DT-1844 від 15.04.2011, № DT-1847 від 15.04.2011.
Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати: належним чином засвідчені копії вимог підтверджуючого банку разом з документами бенефіціара з офіційним перекладом на українську мову; засвідчені копії непокритих документальних акредитивів; надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів стосовно порядку сплати та погашення процентів за користування кредитними коштами з урахуванням приписів п. 6.8 договору про відкриття непокритих акредитивів № LI11008 від 27.04.2011.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 71025155, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2505/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: