
Справа № 344/5599/17
Провадження № 2/344/2490/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Прокопів С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов”язання не чинити перешкод у користуванні належною 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1, визнання незаконною та скасування реєстрації декларації від 12.03.2015 року №ІФ 083150710037 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції частини квартири АДРЕСА_1 під торгово-офісне приміщення,–
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов”язання не чинити перешкод у користуванні належною 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1, визнання незаконною та скасування реєстрації декларації від 12.03.2015 року №ІФ 083150710037 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції частини квартири АДРЕСА_1 під торгово-офісне приміщення.
До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області — ОСОБА_5 про заміну відповідача - ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на - ОСОБА_4 з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в зв”язку з процесуальним правонаступництвом.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не заперечив, щодо заявленого клопотання, однак поставив на обговорення питання щодо залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_4 з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого кометету Івано-Франківської міської ради.
Відповідач - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, в судове засідання не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.
За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред”явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку, залучити в якості співвідповідача — ОСОБА_4 з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов”язання не чинити перешкод у користуванні належною 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1, визнання незаконною та скасування реєстрації декларації від 12.03.2015 року №ІФ 083150710037 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції частини квартири АДРЕСА_1 під торгово-офісне приміщення в якості співвідповідача - ОСОБА_4 з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого кометету Івано-Франківської міської ради.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого кометету Івано-Франківської міської ради про зобов”язання не чинити перешкод у користуванні належною 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1, визнання незаконною та скасування реєстрації декларації від 12.03.2015 року №ІФ 083150710037 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції частини квартири АДРЕСА_1 під торгово-офісне приміщення відкласти на 17.05.2018 року на 16.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 71024505, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/5599/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: