
Справа № 426/21386/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
встановив:
Інспектором СРПП Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року о 19-00 годині на а/д О - 131315, керуючи т/з ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив наїзд на захисний відбійник, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього ріху.
ОСОБА_1 до суду прибув, факт скоєння правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 177163 від 01.11.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, відповідно до яких підтверджено факт скоєння особою правопорушення.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, та відсутність обставин що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунокспеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 9, 40-1, 124, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 71019557, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 426/21386/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: