Court ruling № 71018075, 14.12.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 350/1594/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2047/2017

Категорія 39

Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Дубівська сільська рада про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Рожнятівського районного суду від 20 листопада 2017 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 53/100 частин житлового будинку, по вул. І.Франка, 17, в с. Дуба, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер 12 травня 2016 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Дубівська сільська рада про визнання заповіту недійсним відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з пропуском встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження. Посилаючись на поважні причини пропуску, а саме отримання копії повного тексту рішення 26.11.2017 року, просили поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено апелянтами з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно з роз'ясненнями п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Тому з огляду на категорію справи, ставки судового збору та враховуючи, що судове рішення оскаржено апелянтами в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 220,60 грн.

В той же час, як вбачається із квитанції №0.0.905078972.1 від 29.11.2017 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн.

Тому судовий збір у розмірі 1 516,60 грн необхідно доплатити на р/р 31212206780002, отримувач – Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача–37952250, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) – 836014, код класифікації доходів бюджету – 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 20 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Рожнятівського районного суду від 20 листопада 2017 року залишити без руху, надати апелянтам термін протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_7. Пнівчук