
Справа № 352/1952/16-ц
Провадженя № 2-сз/352/15/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою КС «Станіславська» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява від представника КС «Станіславська» про повернення судового збору після закриття провадження у справі за позовом КС «Станіславська» до ОСОБА_1, згідно ухвали суду від 03.10.2017 року.
Приходжу до висновку про обґрунтованість вказаної заяви.
Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду від 03 жовтня 2017 року провадження у справі за позовом КС «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв’язку зі смертю боржника.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України ”Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
З огляду на викладене позивачу слід повернути 1378 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 695 від 22.12.2016 р.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України ”Про судовий збір”,-
у х в а л и в :
Повернути КС «Станіславська» сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за платіжним дорученням № 695 від 22.12.2016 р. із зарахуванням їх за реквізитами: р/р 26502000000099 в Укрексімбанку м.Івано-Франківська, МФО 322313, код 25598352.
Суддя Р.Р.Струтинський
The court decision No. 71018067, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 352/1952/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: