
Справа № 347/2425/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2017 м. Косів
Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
05.11.2017 року близько 10.30 год. ОСОБА_2 в м.Косів по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї а саме виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичної розправи і намагався побити свою дочку .
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2017 р. встановлено, що 05.11.2017 року близько 10.30 год ОСОБА_2 в м.Косів по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї а саме виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичної розправи і намагався побити свою дочку (а.с.1);
Як вбачається із долученої до матеріалів справи інформації ОСОБА_3 05.11.2017 року її батько ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння став висловлювати образливі та принизливі слова , висловлючи погрози фізичної розправи, намагався її вдарити (а.с.2); аналогічні пояснення надав і ОСОБА_4 (а.с.4)
Як вбачається із письмової інформації самого правопорушника (а.с.3) ОСОБА_2 останній визнав факт насильства в сім"ї який виразився в тому, що він повернувся додому в стані алкогольного сп"яніння з приводу чого між ним та дочкою і виникла свовесна суперечка.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, позитивну характеристику з місця проживання, особу порушника, ступіньйого вини та обставини справи.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 320грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 31215256700001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 71017840, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 347/2425/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: