
Справа № 344/2755/17
Провадження № 2/344/1977/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання представника ДП “Центр державного земельного кадастру” ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 04.12.2015 року по 24.02.2017 року в сумі 51 460,86 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ДП “Центр державного земельного кадастру” ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивувала віддаленістю місця проведення слухання по справі. Однак, ДП “Центр державного земельного кадастру” зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв”язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки, у ньому зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції – Солом”янський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 14.03.2018 року о 16 год. 00 хв. у залі №4 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Суддя вважає, що клопотання представника ДП “Центр державного земельного кадастру” ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом забезпечення представнику відповідача можливості взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 14.03.2018 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Солом”янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
На підставі наведеного, ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ДП “Центр державного земельного кадастру” ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 04.12.2015 року по 24.02.2017 року в сумі 51 460,86 грн. - задоволити.
Забезпечити представнику відповідача ДП “Центр державного земельного кадастру” можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.03.2018 року о 16 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 04.12.2015 року по 24.02.2017 року в сумі 51 460,86 грн., в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Солом”янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Повідомити, що судове засідання призначене на 14 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі №21 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Копію ухвали негайно надіслати до Солом”янського районного суду міста Києва та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 71017719, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 344/2755/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: