Court ruling № 71017590, 14.12.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2273/17

Провадження №: 2-а/0343/182/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо невидачі йому довідки про розмір грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В адресу Долинського районного суду на дійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними щодо невидачі йому довідки про розмір грошового забезпечення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що даний адміністративний слід повернути позивачу.

Так, відповідно до п.7 ч.2 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ст.. 19 вказаного Кодексу адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Долинському районному суду як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції на протязі п?яти днів з часу її отримання.

Суддя