Справа №3-2482/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Андрущенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , що народився 11.02.1956 року у м.Харкові, громадянина України, працює директором ТОВ «Булочная ЕГО», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
в с т а н о в и в:
15.05.2009 року при перевірці ТОВ «Булочная ЕГО», що розташовано по вул.Шота Руставелі ,4 в м.Харкові, встановлено ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, виявленої помилки в нарахуванні податкового кредиту в додатку 3 5 за жовтень 2008 року, що призвело до зменшення суми подат. Зобов. По ПДВ (131,36 грн), яка підлягає сплаті платником до бюджету.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.05.2009 року № 2489/15-214/24480683 та матеріалами адміністративної справи.
Зозначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Таким чином останній скоїл правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять ) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Н.М.Андрущенко
The court decision No. 7101698, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2482/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: