
Справа № 216/5610/17
2-сз/216/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі головуючого судді – Биканова І.Р.
за участю секретаря – Крейса О.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою суду від 24.11.2017 р. її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернено як не підсудну Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу. При зверненні до суду нею було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., суму якого вона просить повернути.
Заявник до суду не з’явилася.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., ухвалою суду від 24.11.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернено, як непідсудну Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу – а.с.5, таким чином суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.293 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., код отримувача: 38032222, сплачений на р/р 31210206700026, МФО 805012, за квитанцією №46 від 27.10.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в п’яти денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 71016643, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 216/5610/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: