Court ruling № 71011208, 14.12.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5442/17

Провадження №2/219/3151/2017

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну процесуального статусу відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 на третіх осіб, проти чого не заперечувала ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, оскільки це не передбачено ЦПК та вважав за необхідне залучити їх до участі у розгляді справи в якості третіх осіб.

Позивач ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа ПАТ «Ідея банк» до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Як вбачається з листа Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про відмову від спадщини.

Відповідно ч 1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав думку учасників цивільного процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги до відповідачів не пред’явлені, а рішення у справі може вплинути на їх права та обов’язки щодо позивача, тому необхідно змінити їх процесуальний статус з відповідачів на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.33,35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_6, ОСОБА_7 з відповідачів на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суддя Н.М. Фролова