Court ruling № 71010921, 14.12.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА[1]

14 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про можливість брати участь при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року,

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі головуючого - судді Рейнарт І.М., суддів Барановської Л.В., Кирилюк Г.М. від 24 листопада 2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2015 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Оскільки суддя Кирилюк Г.М. брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та не може брати участь у новому розгляді справи після скасування рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року, остання заявляє про самовідвід.

Керуючись ч.2 ст.21, ч.1, ч.3 ст.23 ЦПК України суддя

ухвалив:

Заявити про самовідвід судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М. при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа 2604/24361/12

Апеляційне провадження №22-ц/796/13159/2017

Головуючий у суді першої інстанції:Яровенко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.