
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
14 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2. необхідно відмовити за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вже неодноразово звертався до суду з аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року (а.с. 25-28, 81-83, 104-105, 118-121, 131-133).
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2017, 10.10.2017, 02.11.2017, 21.11.2017, 07.12.2017 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.
Отже, є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
На підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК України, апелянту повертаються додані до скарги матеріали.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апелянту додані до апеляційної скарги матеріали.
Оскільки у відкритті апеляційного провадження відмовлено, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року не має правового значення, а тому не підлягає розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
Справа № 752/19949/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13185/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шевсенко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.
The court decision No. 71010885, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/19949/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: