Court ruling № 71010834, 13.12.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

13 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію вищевказаної ухвали 30.11.2017 року, а його представник 29.11.2017 року.

Разом з тим, станом на 13.12.2017 року апелянт вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 року, не виконав, сплату судового збору ним здійснено не було.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року ― вважати неподаною та повернути.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/1619/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12317/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.