
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 грудня 2017 року Справа № 918/939/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Палій В.В.,
розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про повернення судового збору
у справі №918/939/16 Господарського суду Рівненської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне
про стягнення 4 358,98 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2017р.(головуючий: суддя Алєєва І.В., судді: Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.) касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у справі №918/939/16 повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2017р. заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне про повернення судового збору повернуто заявнику без розгляду в зв'язку з відсутністю оригіналу платіжного доручення, відповідно до яких був сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
Після усунення недоліків, на які було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.08.2017 р. у справі №918/939/16, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з заявою від 08.12.2017р. №2445 про повернення судового збору в розмірі 1 653, 60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 21.12.2016 року № 2361, долучивши до заяви оригінал вказаного платіжного доручення.
У зв'язку з призначенням суддів Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. суддями Верховного Суду (Указ Президента України №357/2017 від 10.11.2017), розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.12.2017р. №08.03-04/6892 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у справі №918/939/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В., судді - Данилова М.В., Палій В.В.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Рівне з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 653 (одна тисяча шістьсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 21.12.2016 року № 2361.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя М.В. Данилова
Суддя В.В. Палій
The court decision No. 71010591, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/939/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: