Court ruling № 71010589, 12.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2017 року Справа № 922/1022/17

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Артемсіль"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017у справі№ 922/1022/17 Господарського суду Харківської областіза позовомКолективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам"ять"до 1.Державного підприємства "Артемсіль"; 2.ТОВ "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі";за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -1Міністерства аграрної політики та продовольства України простягнення 88 959 971,79 грн

за участю представників:

від позивача: не з'явились ;

від відповідача 1: Якушев Ю.В., Луценко В.І

від відповідача 2: не з'явились;

від 3-ї особи: Пантелеєнко Р.М.;

від ГПУ: Попенко О.С.;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №922/1022/17 призначено на 12.12.2017.

В судове засідання 12.12.2017 представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились.

12.12.2017 через канцелярію Вищого господарського суду України від Заступника Генерального прокурора України надійшло клопотання про вступ у справу прокурора та відкладення розгляду справи. В обґрунтування вказаного клопотання, прокурором зазначено, що з метою захисту інтересів держави вбачаються підстави для вжиття заходів представницького характеру шляхом вступу прокурора у справу №922/1022/17, оскільки Державне підприємство "Артемсіль" засновано на державній власності та входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України. Разом з тим, вказане Міністерство при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції свого повноважного представника не направляло.

Статтею 29 ГПК України, зокрема визначено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Відтак, враховуючи, що позов про стягнення 88 959 971,79 грн заявлений до Державного підприємства "Артемсіль", з метою представництва інтересів держави, суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання про вступ прокурора у справу.

При цьому, за приписами п. 1 ч.1 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, судова колегія касаційної інстанції визнає необхідним задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи №922/1022/17.

Крім того, через канцелярію Вищого господарського суду України від Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам"ять" надійшло клопотання про скасування, зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі № 922/1022/17.

Частиною 1 ст. 121-1 ГПК України, передбачено право суду зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Враховуючи, що касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Артемсіль" не завершено, в той час, як відповідно до пункту 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Таким чином, у зв'язку з припиненням діяльності Вищого господарського суду України з 15.12.2017 та неможливістю до цієї дати здійснити всебічний, повний і об'єктивний розгляд касаційних скарг, у тому числі, з дотриманням визначених законом процесуальних строків, щодо призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись статтями 29, , 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Залучити прокурора Генеральної прокуратури України до участі у справі № 922/1022/17.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі №922/1022/17.

3.Клопотання Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам"ять" про скасування зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2017 до закінчення перегляду в порядку касації - відхилити.

4.Про подальший рух справи №922/1022/17, а також призначення її до розгляду, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак