
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7365/17 Головуючий 1 інст. Шелест І.М.
Справа № 646/6461/17 Доповідач Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми «Левада - 7», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 за апеляційною скаргою на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2
На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_5 представник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 1.9.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 320 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030101;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місце знаходження.
Апеляційна скарга вищевказаним вимогам не відповідає, а саме, апелянтом не зазначено третю особу, яка приймає участь у справі - ОСОБА_4
Також, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги (з усуненими недоліками) та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (частина5 статті 295 ЦПК України).
Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 за апеляційною скаргою на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2017 року - залишити без руху, надавши строк для надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 71010073, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/6461/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: