
Справа № 646/6940/17 Головуючий суддя І інстанції Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/6755/17 Суддя доповідач Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого – Бровченко І.О.,
суддів – Кіся П.В., Хорошевського О.М.,
при секретарі – Афоніні К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину ухвали, складання повного тексту відкласти на п’ять діб.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді -
The court decision No. 71010072, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/6940/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: