01.08.06
Справа № 16/182
Позивач: ВАТ "Західенерго".
вул. Козельницька,15,
м.Львів,79044
Відповідач: Підприємець ОСОБА_1.
АДРЕСА_1
Cуддя Калашник Володимир Олександрович.
При секретарі Померенко Христина Олександрівна.
Представники:
Від позивача: Пенянський
І.О. - представник, (довіреність № 31-23 від 03.01.2006р.).
Від відповідача: ОСОБА_1
- підприємець, (паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1)
Сторонам роз"яснено права і
обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК
України.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення коштів в сумі 1158,42 грн., попередньо
сплачених за встановлення охоронної системи автомобіля.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши її фактичні
обставини, суд -
Встановив:
На підставі рахунку
№НОМЕР_1, виданого Відповідачем, Бурштинською ТЕС, яка є структурним
підрозділом Позивача, 26.09.2005року платіжним дорученням №НОМЕР_2 були перераховані кошти в сумі 1158,42 грн., за
встановлення охоронної системи автомобіля.
Однак, Відповідач , не
виконав своїх зобов"язань по її встановленню. З метою зобов"язання Відповідача на виконання робіт
по встановленню охоронної системи, Позивачем надіслана йому претензія за №НОМЕР_3 від 20.02.2006р., яка залишена
Відповідачем без розгляду та виконання.
Вказані обставини стали
причиною звернення Позивачем до господарського суду з вимогою
повернення Відповідачем коштів.
Однак, в судовому
засіданні Відповідачем надані суду
докази, якими підтверджується виконання ним своїх зобов"язань по
встановленню охоронної системи, а тому на день розгляду справи судом, відсутній
предмет спору.
Представник Позивача в
судовому засіданні підтвердив факт
виконання Відповідачем своїх зобов"язань та просить суд провадження у справі
припинити.
Однак, враховуючи ту
обставину, що виконання зобов"язання Відповідачем проведено в період
розгляду справи, Позивач просить суд
стягнути з Відповідача судові витрати.
Заслухаши в судовому засіданні представників сторін,
суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету
спору та стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Стягнути з
Відповідача,
Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь Позивача,
Відкрите акціонерне товариство "Західенерго"(вул. Козельницька,15,
м.Львів, код 23269555) - 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ та направити його Позивачу.
Суддя Калашник
Володимир Олександрович
виконано
в діловодстві
Гурик
І.П.
Ухвалу направити
сторонам поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Часті запитання
Який тип судового документу № 71010 ?
Документ № 71010 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 71010 ?
Дата ухвалення - 01.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 71010 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 71010 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 71010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 71010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 71010 refers to case No. 16/182
This decision relates to case No. 16/182. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
