
14.11.2017
Справа 431/3212/17
Провадження 2/431/1197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Озерова В.О.,
секретаря Дубініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача КС «Імперіал ЛТД» слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 88, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (ідентифікаційний код 35520810) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.О. Озеров
The court decision No. 71008317, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 431/3212/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: