
Справа № 349/1534/17
Провадження № 22-ц/779/1902/2017
Категорія 55
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого: Матківського Р.Й.
суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.
вислухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою головного лікаря Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 9 листопада 2017 року,
в с т а н о в и л а :
1. Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року відповідно до вимог 294-300 ЦПК України за апеляційною скаргою головного лікаря Рогатинської центральної районної лікарні відкрито апеляційне провадження.
2. Копії апеляційної скарги надіслано іншим сторонам процесу та повідомлено про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 301, 302 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и л а :
1. Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.
2. Справу за апеляційною скаргою головного лікаря Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 9 листопада 2017 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 03 січня 2018 року на 11.45 год.
3. Повідомити сторони та викликати в судове засідання.
Головуючий Матківський Р.Й.
Судді Девляшевський В.А.
ОСОБА_1
The court decision No. 71007228, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 349/1534/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: