
Справа № 345/6889/13-ц
Провадження № 2/345/15/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
14.12.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:
в складі: головуючого-судді Мигович О.М.
секретарі Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Войнилівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Держземагенство в Калуському районі про визнання рішення селищної ради та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, суд -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 04.02.2016 року по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по даній справі.
13.12.2017 року надійшов висновок експерта, а тому суд вважає, що по даній справі слід відновити провадження та призначити до розгляду.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Войнилівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Держземагенство в Калуському районі про визнання рішення селищної ради та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, призначити судове засідання на 10год.00хв. 05.02.2018 року, у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71007118, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 345/6889/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: