
30.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/251/16-ц
УХВАЛА
30 жовтня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/251/16-ц 2/205/484/17Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Скрипник К.О., при секретарі Молчанові Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судовому засіданні позовну заяву визнали частково.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заявку про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою отримання особистих пояснень від представника позивача по суті справи, та враховуючи надані докази необхідна обов`язкова явка представника позивача.
Згідно зі ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача обов`язковою.
З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.169, 191, 197, 208 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»по даній справі - обов`язковою.
Розгляд справи відкласти до 04.12.2017 року о 10.30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4.
The court decision No. 71005303, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 205/251/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: