Court ruling № 71004599, 13.12.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.12.2017
Case No.
910/21265/17
Document №
71004599
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2017 р. Справа №910/21265/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

заступника генерального прокурора-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року

по справі № 910/21265/17 (суддя - Балац С.В.)

за позовом заступника генерального прокурора-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-МАТС", м. Харків

про стягнення 71 841 638, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року заступник генерального прокурора-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-МАТС" про стягнення 71 841 638, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року повернуто позовну заяву заступника генерального прокурора-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України із доданими до неї документами без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заступник генерального прокурора-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року по справі №910/21265/17 та передати справу для розгляду по суті до господарського суду міста Києва.

Також до апеляційної скарги заступника генерального прокурора-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року у справі №910/21265/17.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року у справі №910/21265/17, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника генерального прокурора-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року у справі №910/21265/17 задовольнити.

2. Відновити заступнику генерального прокурора-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року у справі №910/21265/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу заступника генерального прокурора-головного військового прокурора в інтересах держави в особі міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року у справі №910/21265/17 до провадження.

4. Розгляд справи №910/21265/17 призначити на 21.12.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 71004599 ?

Документ № 71004599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71004599 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71004599 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71004599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71004599, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 71004599, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 71004599 refers to case No. 910/21265/17

This decision relates to case No. 910/21265/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71004598
Next document : 71004600