
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"11" грудня 2017 р. Справа №910/19805/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
розглянувши матеріали справи
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 07.12.2016 (суддя Пригунова А.Б.)
у справі № 910/19805/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ»
до 1) Національного банку України
2) Публічного акціонерного товариства
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про солідарне стягнення 1 200 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 910/19805/16 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» відмовлено повністю.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 910/19805/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 14.02.2017.
В судових засіданнях засіданні 14.02.2017 та 07.03.2017 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва на 07.03.2017 та 14.03.2017 відповідно.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 залучено до участі у справі № 910/19805/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 28.03.2017.
23.03.2017 надійшло клопотання ПАТ «Комерційний банк «Союз» про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/4275/16 провадження № 21-3739а16, що розглядається Верховним Судом України. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що справа № 826/4275/16 безпосередньо пов'язана з неправомірними діями чи бездіяльністю Національного банку України, внаслідок яких (невиконання Національним банком України рішень у згаданій адміністративній справі) відповідач-2 не має технічної можливості виконати платіжне доручення позивача, яке стосується предмету розгляду в даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» про зупинення провадження у справі № 910/19805/16 задоволено. Апеляційне провадження у справі № 910/19805/16 зупинено до прийняття Верховним Судом України судового рішення у справі № 826/4275/16 провадження № 21-3739а16. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Листом Київського апеляційного господарського суд № 09-11/3653/17 від 26.09.2017 зобов'язано представників учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду Верховним Судом України справи № 826/4275/16 провадження № 21-3739а16.
04.10.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» № 05/351 від 03.10.2017, згідно якого Верховним Судом України у справі № 826/4275/16 скасовано рішення першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Листом Київського апеляційного господарського суд № 09-11/3822/17 від 11.10.2017 зобов'язано представників учасників судового процесу надати апеляційному суду копію постанови Верховного Суду України за результатами розгляду справи № 826/4275/16.
19.10.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Національного банку України № 18-0013/70496 від 17.10.2017 з доданою до нього копією постанови Верховного Суду України від 27.06.2017.
19.10.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» № 05/356 від 19.10.2017 з доданою до нього копією постанови Верховного Суду України від 27.06.2017.
25.10.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 27-21485/17 від 23.10.2017 з доданими до нього копіями першої та останньої сторінки постанови Верховного Суду України від 27.06.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 апеляційне провадження у справі № 910/19805/16 зупинено до прийняття Верховним Судом України судового рішення у справі № 826/4275/16 провадження № 21-3739а16, а Верховним Судом України 27.06.2017 прийнято постанову по даній справі, апеляційне провадження у справі № 910/19805/16 підлягає поновленню.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі № 910/19805/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016.
Розгляд справи № 910/19805/16 призначити на 13:45 год. 23.01.2018 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
The court decision No. 71004126, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/19805/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: