
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" грудня 2017 р. Справа № 927/1128/17
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 8029-17 від 13.12.17
За позовом: Першого заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області (вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) в інтересах держави
В особі: Відділу освіти Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02147500, вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
Відповідач: Фізична особа-підприємець Бурлака Валентина Анатоліївна, АДРЕСА_1, 17500
Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди та зобов"язання повернути нежитлові приміщення
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Прилуцьку районну раду Чернігівської області (вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500); 2. Рудівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Прилуцької районної ради Чернігівської області (вул. Рудівська, 1, с.Рудівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500).
3. Розгляд справи призначити на "25" січня 2018 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.
4. Зобов'язати прокурора:надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, забезпечити явку з документом, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
6. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Свідоцтва про державну реєстрацію, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
7. Зобов'язати третю особу-1: надати письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
8. Зобов'язати третю особу-2: надати письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін, що справа буду розглядатися за правилами ГПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (набирає чинності з 15.12.2017).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 71003418, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/1128/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: