Court ruling № 71003417, 11.12.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/4592/2-16 від 29.12.2016);

відповідача - ОСОБА_2, директора;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Катюша, ЛТД", м.Харків, протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,955 га по вул.Ньютона, 5-а у м.Харкові та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 розгляд справи № 922/3736/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 11.12.2017 об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2017, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виправлення технічної описки в позовній заяві, а саме просив вважати вірною адресою відповідача, ТОВ фірма "Катюша, ЛТД" - 61157, м.Харків, вул.Селянська, 30, корп. "А", кв. 32 замість помилково зазначеної у позовній заяві адреси - 61157, м.Харків, вул.Селянська, 30.

Клопотання представника позивача було прийняте судом як обґрунтоване, розгляд справи продовжено з його урахуванням.

На вимогу суду представник позивача надав докази направлення відповідачу копії позовної заяви за повною адресою.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про перенесення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи та підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Клопотання представника відповідача було визнано судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. об 11:45 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.