
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" грудня 2017 р. Справа № 926/3750/17За позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця Павленка Володимира Мирославовича
про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення - 12138,38 грн., розірвання договору та повернення приміщення
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Токарюк Н.Я.
Представники:
прокурор - Понзюк Л.В. (посвідчення № 023792 від 23.12.2013 року)
від позивача - Іванович Л.Є. (довіреність № 02/01-17/1080 від 04.07.2017 року)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Павленка Володимира Мирославовича про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення у сумі 12138,38 грн., розірвання договору та повернення приміщення.
Суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, призначивши її до розгляду в засіданні на 04 грудня 2017 року.
04 грудня 2017 року беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, суд відклав розгляд до 14 грудня 2017 року.
При цьому, відповідач у судове засідання 14 грудня 2017 року не з'явився та не виконав вимоги суду, що перешкоджає розгляду спору.
Також, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у прокурора та позивача нових доказів по справі.
Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність витребування у прокурора та позивача нових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти до 15 січня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.
2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду: обґрунтований розрахунок позовних вимог (заборгованості з орендної плати та пені) у відповідності до пунктів 2.4., 2.4.1., 2.12., 5.4. договору оренди № 298 від 23 вересня 2013 року та пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України; докази несплати відповідачем орендної плати протягом трьох місяців із дня закінчення строку платежу.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
4. Участь прокурора та представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Попередити прокурора та сторони про передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.С. ТинокThe court decision No. 71003369, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 926/3750/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: