
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" грудня 2017 р.Справа № 922/3942/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Мухар Оксани Віталіївни, м. Харків про стягнення коштів 18 886,85 грн.за участю представників:
не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємець Мухар Оксани Віталіївни, в якій позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 9000,00 грн., інфляційні у розмірі 1 459,18 грн., 3% річних у розмірі 327,67 грн., штраф у розмірі 7800,00 грн. та суму дострокової сплати винагороди у розмірі 300,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №КБР-18/03/15 від 18.03.2015р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2017р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 р. об 11 год. 30 хв.
11.12.2017р. від позивача надійшло письмове підтвердження №2 (вх.№41284) в якому вказує про часткову сплату відповідачем заборгованості на суму 600,00 грн.
Представник позивача у судове засідання 12.12.2017р. не з'явився, через канцелярію господарського суду 01.12.2017 р. за вх. № 40104, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в призначене судове засідання. Дане клопотання судом прийнято та долучено до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, на час судового засідання в матеріалах справи відсутні докази належного його повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене, обставини зазначені представником позивача у клопотанні про відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні клопотання представника позивача та відкладенні розгляду справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
Керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№40104 від 01.12.2017р.)
Розгляд справи відкласти на "15" січня 2018 р. об 11:30
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.
Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя С.Ч. ЖельнеThe court decision No. 71003140, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3942/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: