Court ruling № 71003074, 12.12.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Котельницької В.Л., суддів Резніченко О.Ю., Соп'яненко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача - Кононенко С.В. (паспорт НОМЕР_1 виданий 08.05.1996), Шпаківський М.М. (довіреність № 385 від 06.07.2017)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - Литвиненко В.О. (довіреність № 7551 від 26.10.2015)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1232/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Кононенка Сергія Васильовича, м. Суми

до 1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми, 2) Фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна, м. Суми

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати договір купівлі-продажу 96/100 часток нежитлового приміщення, а саме: нежитлового приміщення (підвалу) площею 324,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради і Фізичною особою-підприємцем Площенко Віталієм Васильовичем, посвідчений 16.07.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І., недійсним з моменту його укладення та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 10796943 від 13.08.2015 про реєстрацію права власності Площенко В.В. на 96/100 часток нежитлового приміщення (підвалу) площею 324,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

11.12.2017 від першого відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

11.12.2017 від позивача до суду надійшло доповнення та уточнення до позовної заяви (вх. №10823 від 11.12.2017), доповнення та уточнення до позовної заяви (вх. №10808 від 11.12.2017), клопотання про доручення доказів до справи (вх. №10817 від 11.12.2017).

Також, позивач 11.12.2017 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Сумської міської ради в якості співвідповідача (вх. 3573к від 11.12.2017).

Крім того, 11.12.2017 позивач подав до суду клопотання про уточнення щодо позовної вимоги п.1 вказаної у позовній заяві (вх. 10816 від 11.12.2017). Відповідного до даного клопотання позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу 96/100 часток нежитлового приміщення, а саме: нежитлового приміщення (підвалу) площею 324,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради і Фізичною особою-підприємцем Площенко Віталієм Васильовичем, посвідчений 16.07.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нанка Т.І., недійсним з моменту його укладення та скасувати його.

Разом з тим, у судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відмову від клопотання про залучення до участі у справі Сумської міської ради в якості співвідповідача (вх. 3573к від 11.12.2017), а також про відмову від клопотання про уточнення щодо позовної вимоги п.1 вказаної у позовній заяві (вх. 10816 від 11.12.2017) та залишення їх без розгляду. Керуючись статтями 22, 81 ГПК України суд дійшов висновку задовольнити усне клопотання позивача та залишити без розгляду клопотання про залучення до участі у справі Сумської міської ради в якості співвідповідача (вх. 3573к від 11.12.2017) та клопотання про уточнення щодо позовної вимоги п.1, вказаної у позовній заяві (вх. 10816 від 11.12.2017).

Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача, представника позивача, представника другого відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання першого відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити усне клопотання позивача та залишити без розгляду клопотання про залучення до участі у справі Сумської міської ради в якості співвідповідача (вх. 3573к від 11.12.2017) та клопотання про уточнення щодо позовної вимоги п.1, вказаної у позовній заяві (вх. 10816 від 11.12.2017).

2.Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3.Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

4.Запропонувати сторонам надати суду додаткові обґрунтування свої вимог та заперечень, а також докази на їх підтвердження.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Судді О.Ю.Резніченко

О.Ю.Соп’яненко