
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2017
Справа № 920/965/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Заєць С.В., судді Соп`яненко О.Ю. розглянув матеріали справи № 920/965/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м.Суми,
про визнання укладеним договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати укладеним з 27.09.2017 року додатковий договір від 27.09.2017 до договору транспортування теплової енергії №2/10 від 01.09.2005, укладений між сторонами у справі.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.12.2017 року у даній справі призначено колегіальний розгляд справи. Автоматичною системою документообігу суду 14.12.2017 року визначено склад колегії суддів.
Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 15.01.2018 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі з урахуванням відзиву відповідача.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя П.І. Левченко
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 71003044, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/965/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: