
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" грудня 2017 р.Справа № 916/3081/17
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 3306/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Петруцалек"
до: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Аргон",
фізичної особи-підприємця Стрезєва Анатолія Івановича
про стягнення 45 631,72 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "10" січня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977, е-mail inbox@od.arbitr.gov.ua
3. Зобов'язати надати у судове засідання:
б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
- товариству з обмеженою відповідальністю „Петруцалек" /65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 9 офіс 16/
- товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Аргон" /21009, м. Вінниця, вул. Ширшова, буд. 31/
- фізичній особі-підприємцю Стрезєву Анатолію Івановичу /АДРЕСА_1/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 71002986, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/3081/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: