Court ruling № 71002608, 11.12.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа № 905/2295/17

За позовом: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія», м. Пустомити,

про: зобов’язання відповідача виконати умови пункту 4.2. Договору від 28.04.2017 р. №626.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача : не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 905/2295/17 Господарського суду Донецької області за позовною заявою Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» про зобов’язання відповідача виконати умови пункту 4.2. Договору від 28.04.2017 р. №626.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2013 р. порушено провадження у справі 905/2295/17 за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» про зобов’язання відповідача виконати умови пункту 4.2. Договору від 28.04.2017 р. №626. Рух справи відображено в попередніх ухвалах.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2017 р. справу № 905/2295/17 за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» про зобов’язання відповідача виконати умови пункту 4.2. Договору від 28.04.2017 р. №626 направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 11.12.2017 р.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник позивача не з’явився. Через канцелярію суду, електронною поштою надіслав клопотання від 05.12.2017 р. №3/905/2295/17 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання. На виконання вимог ухвали суду від від 23.11.2017 р., через канцелярію суду, електронною поштою подав довідку про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами, з того ж предмету і з тих ж підстав.

В судове засідання 11.12.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки в судове засідання – не повідомив. Вимог ухвали суду від 23.11.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.18 р. о 11:20 год.

2.Зобов’язати відповідача:

2.1.Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.