
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2017 р. Справа № 914/2243/17
За позовом: Приватного підприємства «Кантрансбуд», м. Львів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд», м. Львів
про стягнення 1 200 721, 96 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано приватним підприємством «Кантрансбуд», м. Львів до закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд», м. Львів про стягнення 1 200 721, 96 грн.
Представник позивача в судове засідання з’явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю укладення мирової угоди. Вимоги ухвали суду від 03.11.2017р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 03.11.2017р. не виконав.
Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.01.18 р. о 10:40 год.
2. Сторонам – повторно: виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2017р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи – обов’язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 71002606, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2243/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: