
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 грудня 2017 року Справа № 904/5061/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" та Фізичної особи - підприємця Філоненко Олени Миколаївнина постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 у справі Господарського суду№ 904/5061/17 Дніпропетровської області за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача:Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" 1. приватне підприємство "Цесія"; 2. Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського районупровитребування нежитлового приміщення № 124 по вул. Данила Галицького, 25 у м. Дніпров судовому засіданні взяли участь представники:
ГПУ - Савицька О.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Короткевича О.Є., судді: Поліщука В.Ю., Полякова Б.М.) касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" та фізичної особи - підприємця Філоненко Олени Миколаївни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 у справі № 904/5061/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2017 об 12 год. 40 хв.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 у зв'язку з перебуванням судді Поліщука В.Ю. на лікарняному визначено склад колегії суддів: Короткевич О.Є. - головуючий, судді: Білошкап О.В., Поляков Б.М.
З огляду на зміну складу колегії суддів, розгляд касаційних скарг починається заново.
Разом з тим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від заявника касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" про відкладення розгляду справи у зв'язку з браком часу для звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та недопущенням порушення конституційного права особи на судовий захист.
Разом з тим, повноважні представники інших сторін, за винятком представника Генеральної прокуратури України, в судове засідання, призначене на 13 грудня 2017 року не з'явилися.
Враховуючи необхідність вивчення матеріалів даної справи новоствореною колегією суддів, наявність неоднозначної практики у подібних правовідносинах, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду касаційних скарг, дотримання прав учасників даної справи про банкрутство, колегія суддів в судовому засіданні 13.12.2017 дійшла висновку про неможливість розгляду касаційних скарг в даному судовому засіданні.
При цьому, колегія також враховує наступне.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.
Як зазначено у пунктах 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) Вищий господарський суд України діє у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.
З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.
Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, у зв'язку з припиненням з 15.12.2017 діяльності Вищого господарського суду України, а, відповідно, і неможливістю призначити справу на іншу дату, розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" та Фізичної особи - підприємця Філоненко Олени Миколаївни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 у справі № 904/5061/17 Вищим господарським судом України не відбудеться.
Керуючись ст.ст. 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Повідомити сторін про те, що 13.12.2017 розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" та Фізичної особи - підприємця Філоненко Олени Миколаївни на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 у справі № 904/5061/17 не відбудеться.
2. Про подальший рух справи № 904/5061/17 та призначення її до розгляду учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді О.В. Білошкап
Б.М. Поляков
The court decision No. 71001150, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/5061/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: