Court ruling № 71001135, 13.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
13.12.2017
Case No.
909/743/16
Document №
71001135
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Справа № 909/743/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Іванової Л.Б., Губенко Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївнина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017та на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016у справі№ 909/743/16 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"доВідкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал інвест плюс"прозобов'язання вчинити дії, спрямовані на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та переведення емітованих ним простих іменних акцій у кількості 1 451 821 штук у бездокументарну форму існування

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Гончар М.С.,

- ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця" не з'явились,

- ТОВ "Капітал інвест плюс" не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 відновлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 909/743/16; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.12.2017.

Станом на 13.12.2017 у колегії суддів Вищого господарського суду України відсутні докази підтвердження того, що Відкрите акціонерне товариство "Хутрофірма "Тисмениця" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал інвест плюс" повідомлені про розгляд справи № 909/743/16, призначений на 13.12.2017.

Разом з цим, 13.12.2017 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни надійшло клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Приписами ст. 1118 ГПК України визначено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої 107 ГПК України, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Згідно з положеннями ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Продовження строку розгляду справи відбувається з ініціативи та за клопотанням сторони. З урахуванням особливостей конкретної справи, її складності, великого обсягу доказів, кількості осіб, що беруть участь у справі, суд може дійти висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, враховуючи подане Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи, а також нез'явлення в судове засідання представників Відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал інвест плюс", приймаючи до уваги складність справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду касаційної скарги та, відповідно, відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 909/743/16 господарського суду Івано-Франківської області.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 у справі № 909/743/16 на 27 грудня 2017 року на 10 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, інших учасників судового процесу, що відповідно до п.п. 6 та 7 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий господарський суд України діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. З дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку. 1 грудня 2017 року на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року, якою днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71001135 ?

Документ № 71001135 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71001135 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71001135 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71001135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71001135, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 71001135, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 71001135 refers to case No. 909/743/16

This decision relates to case No. 909/743/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71001132
Next document : 71001136