Court ruling № 70992240, 14.12.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу "14" грудня 2017 р.

Справа № 320/9224/17

Провадження № 2/320/4794/17

Провадження № 2з/320/180/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» про стягнення чистого нерозподіленого прибутку та заяву про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» про стягнення чистого нерозподіленого прибутку та із заявою про забезпечення позову.

Пред'явлена позовна заява та заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 119, 120, 151 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову – тому вона не може бути прийнята судом до розгляду, а повинна бути залишена без руху, про що необхідно повідомити позивача, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біол» про стягнення чистого нерозподіленого прибутку та заяву про забезпечення позову – залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши 5-денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків у позові.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду та вважатися неподаною, у зв’язку з чим будуть повернути позивачу усі матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3