Court ruling № 70987761, 13.12.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/12709/16-ц

н/п 2-п/766/163/17

УХВАЛА

13.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 316916,04 грн., яка виникла станом на 04.10.2016 року та судові витрати в сумі 4753,74 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення він дізнався лише 04.10.2017 року. Вважає, що рішення суду підлягає перегляду оскільки усі заборгованості по кредитному договору погашені та погашено заборгованість за відсотками, в тому числі судовий збір.

У зв’язку з викладеним просив скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2017 року.

Заявник в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату та час проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- поважність причини неявки в судове засідання

- поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вбачається, що докази по справі, при їх належній оцінці, вкажуть на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2017 року у цивільній справі № 766/12709/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати і призначити справу до розгляду на 28.03.2018 року об 14-30 год. в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська