Court ruling № 70983821, 04.12.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.12.2017
Case No.
753/881/17
Document №
70983821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/881/17

провадження № 6/753/128/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-технічної експертизи документів

"04" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.В.

сторін:

представника заявника ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 10 січня 2017 року перебуває цивільна справа в порядку цивільного провадження за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 04 грудня 2017 року представником заінтересованої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про призначення у справі судово - технічну експертизу документів на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в договорі прощення боргу від 08 серпня 2008 року у той час, яким датовано документ?

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування вказаних обставин та визначення часу виготовлення рукописного тексту в договорі прощення боргу від 08.08. 2008 року, потребує спеціальних знань.

Відповідно до статті 1 Закону України « Про судову експертизу » судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

З метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне призначити у справі судову - технічну експертизу.

Статтею 143 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим , суд вважає за доцільне витребувати у заявника ОСОБА_4 оригінал договору про прощення боргу від 08.08. 2008 року, для експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 27, 143,144 , 168, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про призначення у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судово - технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у справі № 753 / 881 / 17 - ц за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судову - технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 03057, місто Київ, вулиця Смоленська № 6 ) .

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в договорі прощення боргу від 08 серпня 2008 року у той час, яким датовано документ?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, оригінал договору про прощення боргу від 08.08. 2008 року на двох аркушах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( представник ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_2)

Зупинити провадження у справі № 753 / 881 / 17 - ц за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на час проведення судової експертизи

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70983821 ?

Документ № 70983821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70983821 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70983821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70983821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70983821, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 70983821, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 70983821 refers to case No. 753/881/17

This decision relates to case No. 753/881/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70983804
Next document : 70983843