Sentence № 70979288, 14.12.2017, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1117/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017180170000349, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24 серпня 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, фактичне місце проживання - АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторонами кримінального провадження є:

прокурор Самолюк Я.В.

обвинувачений ОСОБА_1

встановив:

22.08.2017, в денний час, ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, перебуваючи на стихійному смітнику на східній околиці вул.Заводська в с.Оженин Острозького району Рівненської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких обірвав листя, в послідуючому переніс його до свого фактичного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де частково подрібнив та висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №2.1-921/17 від 21.09.2017, речовини рослинного походження зеленого і темно-зеленого кольорів, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_1, є каннабісом загальною масою нетто 79,065 г (в перерахунку на суху речовину), який, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесений до таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 22.08.2017, перебуваючи на сміттєзвалищі в с.Оженин Острозького району, він з метою власного вживання, обірвав здикоростучої коноплі листя та приніс додому, яке розклав у різних місцях квартири, для її сушіння. Зазначив, що 24.08.2017 працівники поліції, з його дозволу увійшли до квартири та побачили пристрій для куріння наркотиків, а також подрібнену марихуану. Були виявлені та вилучені листя рослини коноплі та пристрій для її куріння, які належить йому, і які він зберігав для власного вживання.

У вчиненні злочину винним себе визнав повністю, щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин кваліфікується як злочин середньої тяжкості за вчинення якого передбачено альтернативу видів покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, на «Д» обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, як помякшуючу покарання обставину суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За вказаних обставин суд рахує, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання слід застосувати ст. 75 КК України.

Крім того, слід застосувати п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з матеріалами справи вартість проведення судової експертизи (висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 2.1.921\17 від 21.09.2017 року) становить 1979 грн. 20 коп., які слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначивши іспитовий строк один рік.

Покласти на ОСОБА_1, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Повідомити ОСОБА_1, що він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, попередити його, що він протягом іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину.

Речові докази:н наркотичний засіб - каннабіс загальною масою нетто 79,065 г (в перерахунку на суху речовину, мундштук, фольга, частини ПЕТ-пляшки, які передані на зберігання в камеру для зберігання речових доказів Острозького відділу поліції- знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1979 (одна тисяча девятсот сімдесят девять) грн. 20 коп. (Отримувач: державний бюджет м.Острог, код отримувача 38043501, р/р 31112115700005, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3