
Справа № 375/1665/17
Провадження № 2/375/733/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,-
УСТАНОВИВ :
Так як виготовлення рішення в повному обсязі в зв»язку із складністю справи та обґрунтування доказами потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини його доходів щомісячно на час навчання в Київському політехнічному інституті, починаючи з 16.11.2017 по 30.06.2020 , але не більше до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стянути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Повне рішення буде виготовлено протягом 5-ти днів до 17.12 .17 .
Суддя
The court decision No. 70977234, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 375/1665/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: