
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/2277/17
"05" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 3992.07 гривень,
В с т а н о в и в :
ПрАТ «Київобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 3992.07 гривень.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вказана в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.
Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, у разі, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин заяву ПрАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 3992.07 гривень, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись вимогами ст. ст. 121, 210 ЦПК України,
У х в а л и в :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 3992.07 гривень, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Б. Мазка
The court decision No. 70977200, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 370/2277/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: