Court ruling № 70976547, 14.12.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 279/729/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 16 листопада 2017 рокуу цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2017 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною апеляційною скаргою, яка містить клопотання про відстрочення сплати судових витрат у звязку з тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору, оскільки останній не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про відстрочення або звільнення від оплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.

ОСОБА_1 не надав суду належних доказів про те, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», вимога майнового характеру, при зверненні в суд першої інстанції підлягала оплаті юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що з урахуванням уточнень від 21 липня 2017 року становило 8104,73 грн. ( а.с.49-50).

Згідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору за позовом була вимога майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 540 315,34 грн.), отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 8915,20 грн. (8104,73*110%).

За змістом ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 16 листопада 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 8915,20 грн., на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440, МФО 811039.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута її автору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя