
Справа № 129/2224/17
Провадження по справі № 2/129/789/2017
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
"14" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
з участю секретаря Килівник Ю.С.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в місті Гайсині заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
Встановив:
Ухвалою суду від 23.08.2017 р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ТОВ "ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_3, ПСП «Скарби Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним .
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів: з відділу з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер №0520882200:0:004:0041, що належить ОСОБА_3, у зв’язку із виниклими у позивача труднощами в їх отриманні.
Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували, оскільки самостійно згодні надати оригінали договору оренди земельної ділянки.
На підставі ст. 137 ЦПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторона в цивільній справі зобов’язана довести обставини, на які посилається в своїх позовних вимогах, у зв’язку із неможливістю надати суду докази має право звертатися до суду з клопотанням про їх витребування.
Керуючись. ст. 137 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з відділу з питань державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер № 0520882200:0:004:0041, що належить ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70972325, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 129/2224/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: