
Справа № 697/2665/17
№ пров. 2/697/1019/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Г.С.Русаков, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.
У відповідності до п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Із зазначеного позову та доданих до нього документів вбачається спір між юридичними особами, а саме: між Комунальним підприємством Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а тому вказана справа підвідомча господарському суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.
Справи, підвідомчі господарським судам, визначені у ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.
Зі змісту п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" вбачається, що місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду підлягаю поверненню його платнику.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.
Зобовязати ГУ ДКСУ у Черкаській області повернути Комунальному підприємству Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (юридична та поштова адреса: 03036 м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 79, п/р 260043011721 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО-300465, ІПН-011315126653, номер свідоцтва 200028163, код ЄДРПОУ 01131514) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 3950 від 21.11.2017р. в ПАТ «Державний ощадний банк України».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2665/17
Суддя Г . С . ОСОБА_2
The court decision No. 70968559, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 697/2665/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: