Court ruling № 70967410, 18.04.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9095/16-к

№ провадження 1-кп/646/162/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Біляєві М.О.,

за участю: прокурорів Дмитрієва І.Ф.,

ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників - адвокатів ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року за № 12016220060001412, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначений обвинувальний акт, судовий розгляд якого не завершений.

У судовому засіданні заявлені клопотання:

- прокурором Дмитрієвим І.Ф. - про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу з тих підстав, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що він може скритися від суду і продовжити займатися злочинною діяльністю, впливати на свідків і потерпілих, іншим чином заважати судовому розгляду;

- захисником ОСОБА_5 - про зменшення розміру застави, мотивуючи тим, що розмір застави занадто великий для обвинуваченого та його родини.

Суд, вислухавши прокурорів, обвинувачених, їх захисників з приводу клопотань, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого збігає 13 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання, продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання захисника, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, звинувачується у вчиненні трьох злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, за які передбачена відповідальність до 8 років позбавлення волі; проте має міцні соціальні зв’язки: постійне місце проживання і роботи, родину.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливим зменшити розмір застави.

За правилами ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини інкримінованого злочину, суд вважає за можливим зменшити заставу до 60800 гривень (38х1600 гривень=60800 гривень)

За таких обставин клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, і клопотання захисника про зменшення розміру застави –підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, продовжити на 60 днів – по 16 червня 2017 року, включно.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення розміру застави - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_3 розмір застави до 60800 гривень, при внесенні якої ОСОБА_3 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова:

р/р 37318098006674; МФО 820172; ЄДРПОУ банку: 26281249;

одержувач ТУДСА України в Харківській області

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов’язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Харківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними судом;

- здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_3 та повідомити усно і письмово процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12016220060001412, та суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.