
Справа №646/3230/17
Провадження№2/646/1330/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікова І.І.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Керуючись статтею 209 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.3007115858) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 889, 93 гривень, що складається з наступного: 1208, 46 гривень – заборгованість за кредитом, 22 081, 47 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 600, 00 гривень – заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.3007115858) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1600, 00 гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Теслікова І.І.
The court decision No. 70967408, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/3230/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: