
Справа № 646/6678/15-ц
№ провадження 2/646/27/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
15.03.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Сорока О.П..,
при секретарі Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, було зупинено у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
14 березня 2016 року до суду надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_3 про неможливість надання висновку експертизи № 12343, у зв’язку з ненаданням додаткових документів протягом встановленого строку.
За таких обставин, керуючись ст.204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,,
Розгляд справи призначити на 12 годину 45 хвилин 15 березня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя О.П.Сорока
The court decision No. 70967178, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/6678/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: