
04.12.2017
справа №642/5507/17
провадження № 2/642/1929/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
04 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 19 грудня 2017 року на 14-20 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що у відповідності до ст. 27 ЦПК України вони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Згідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред’явити зустрічний позов.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суд роз’яснює, що сторони мають право подати до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС- повідомлень, а також отримання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Пашнєв
The court decision No. 70965643, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/5507/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: